การจับคู่รูปแบบและการรักษาความปลอดภัยด้านประเภทใน JavaScript: คำแนะนำเกี่ยวกับการตรวจสอบ ณ เวลาคอมไพล์

การจับคู่รูปแบบเป็นหนึ่งในคุณสมบัติที่ทรงพลังและแสดงออกมากที่สุดในการเขียนโปรแกรมสมัยใหม่ ซึ่งได้รับการยกย่องมานานในภาษาฟังก์ชัน เช่น Haskell, Rust และ F# ช่วยให้นักพัฒนาสามารถแยกโครงสร้างข้อมูลและดำเนินการโค้ดตามโครงสร้างได้อย่างกระชับและอ่านง่ายอย่างเหลือเชื่อ ในขณะที่ JavaScript ยังคงพัฒนาอย่างต่อเนื่อง นักพัฒนาจึงมองหาการนำกระบวนทัศน์ที่ทรงพลังเหล่านี้มาใช้มากขึ้น อย่างไรก็ตาม ยังคงมีความท้าทายที่สำคัญ: เราจะบรรลุความปลอดภัยด้านประเภทที่แข็งแกร่งและการรับประกัน ณ เวลาคอมไพล์ของภาษาเหล่านี้ในโลกไดนามิกของ JavaScript ได้อย่างไร

คำตอบอยู่ที่การใช้ประโยชน์จากระบบประเภทคงที่ของ TypeScript แม้ว่า JavaScript เองจะค่อยๆ ก้าวไปสู่การจับคู่รูปแบบแบบเนทีฟ แต่ลักษณะไดนามิกของมันหมายความว่าการตรวจสอบใดๆ จะเกิดขึ้น ณ รันไทม์ ซึ่งอาจนำไปสู่ข้อผิดพลาดที่ไม่คาดคิดในการใช้งานจริง บทความนี้เป็นการเจาะลึกถึงเทคนิคและเครื่องมือที่ช่วยให้การตรวจสอบรูปแบบ ณ เวลาคอมไพล์เป็นจริง เพื่อให้มั่นใจว่าคุณจะตรวจพบข้อผิดพลาด ไม่ใช่เมื่อผู้ใช้ของคุณทำ แต่เมื่อคุณพิมพ์

เราจะสำรวจวิธีสร้างระบบที่แข็งแกร่ง มีเอกสารในตัว และทนทานต่อข้อผิดพลาด โดยการรวมคุณสมบัติที่ทรงพลังของ TypeScript เข้ากับความสง่างามของการจับคู่รูปแบบ เตรียมพร้อมที่จะกำจัดข้อผิดพลาดรันไทม์ทั้งคลาสและเขียนโค้ดที่ปลอดภัยและบำรุงรักษาง่ายยิ่งขึ้น

การจับคู่รูปแบบคืออะไรกันแน่

โดยแก่นแท้แล้ว การจับคู่รูปแบบเป็นกลไกการควบคุมโฟลว์ที่ซับซ้อน มันเหมือนกับคำสั่ง `switch` ที่มีพลังมาก แทนที่จะตรวจสอบความเท่าเทียมกับค่าอย่างง่าย (เช่น ตัวเลขหรือสตริง) การจับคู่รูปแบบช่วยให้คุณตรวจสอบค่ากับ 'รูปแบบ' ที่ซับซ้อน และหากพบการจับคู่ ให้ผูกตัวแปรกับส่วนต่างๆ ของค่านั้น

มาเปรียบเทียบกับแนวทางแบบดั้งเดิม:

วิธีเดิม: เชน `if-else` และ `switch`

พิจารณาฟังก์ชันที่คำนวณพื้นที่ของรูปทรงเรขาคณิต ด้วยแนวทางแบบดั้งเดิม โค้ดของคุณอาจมีลักษณะดังนี้:

            
// Shape is an object with a 'type' property
function calculateArea(shape) {
  if (shape.type === 'circle') {
    return Math.PI * shape.radius * shape.radius;
  } else if (shape.type === 'square') {
    return shape.sideLength * shape.sideLength;
  } else if (shape.type === 'rectangle') {
    return shape.width * shape.height;
  } else {
    throw new Error('Unsupported shape type');
  }
}

            

              
                Copy
              
            
          

มันใช้งานได้ แต่เยิ่นเย้อและมีแนวโน้มที่จะเกิดข้อผิดพลาด จะเกิดอะไรขึ้นถ้าคุณเพิ่มรูปทรงใหม่ เช่น `triangle` แต่ลืมอัปเดตฟังก์ชันนี้ โค้ดจะส่งข้อผิดพลาดทั่วไป ณ รันไทม์ ซึ่งอาจอยู่ไกลจากจุดที่เกิดข้อผิดพลาดจริง

วิธีจับคู่รูปแบบ: เชิงประกาศและแสดงออก

การจับคู่รูปแบบปรับปรุงตรรกะนี้ให้เป็นเชิงประกาศมากขึ้น แทนที่จะเป็นการตรวจสอบแบบคำสั่งทีละชุด คุณจะประกาศรูปแบบที่คุณคาดหวังและการดำเนินการที่จะทำ:

            
// Pseudocode for a future JavaScript pattern matching feature
function calculateArea(shape) {
  match (shape) {
    when ({ type: 'circle', radius }): return Math.PI * radius * radius;
    when ({ type: 'square', sideLength }): return sideLength * sideLength;
    when ({ type: 'rectangle', width, height }): return width * height;
    default: throw new Error('Unsupported shape type');
  }
}

            

              
                Copy
              
            
          

ประโยชน์ที่สำคัญปรากฏให้เห็นได้ทันที:

• การแยกโครงสร้าง: ค่าต่างๆ เช่น `radius`, `width` และ `height` จะถูกดึงออกมาจากออบเจ็กต์ `shape` โดยอัตโนมัติ
• ความสามารถในการอ่าน: เจตนาของโค้ดชัดเจนยิ่งขึ้น แต่ละคลาUSE `when` อธิบายโครงสร้างข้อมูลเฉพาะและตรรกะที่เกี่ยวข้อง
• ความสมบูรณ์: นี่คือประโยชน์ที่สำคัญที่สุดสำหรับความปลอดภัยด้านประเภท ระบบการจับคู่รูปแบบที่แข็งแกร่งอย่างแท้จริงสามารถเตือนคุณ ณ เวลาคอมไพล์ ได้ หากคุณลืมจัดการกรณีที่เป็นไปได้ นี่คือเป้าหมายหลักของเรา

ความท้าทายของ JavaScript: พลวัตเทียบกับความปลอดภัย

จุดแข็งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ JavaScript ซึ่งก็คือความยืดหยุ่นและลักษณะไดนามิก ก็เป็นจุดอ่อนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเมื่อพูดถึงความปลอดภัยด้านประเภท หากไม่มีระบบประเภทคงที่ที่บังคับใช้สัญญา ณ เวลาคอมไพล์ การจับคู่รูปแบบใน JavaScript แบบธรรมดาจะจำกัดอยู่เพียงการตรวจสอบ ณ รันไทม์ ซึ่งหมายความว่า:

• ไม่มีการรับประกัน ณ เวลาคอมไพล์: คุณจะไม่รู้ว่าคุณพลาดกรณีใดไปจนกว่าโค้ดของคุณจะทำงานและเข้าสู่เส้นทางนั้น
• ความล้มเหลวแบบเงียบ: หากคุณลืมกรณีเริ่มต้น ค่าที่ไม่ตรงกันอาจส่งผลให้เป็น `undefined` ซึ่งก่อให้เกิดข้อผิดพลาดเล็กน้อยในภายหลัง
• ฝันร้ายในการปรับโครงสร้างใหม่: การเพิ่มตัวแปรใหม่ให้กับโครงสร้างข้อมูล (เช่น ประเภทเหตุการณ์ใหม่ สถานะการตอบสนอง API ใหม่) จำเป็นต้องมีการค้นหาและแทนที่ทั่วโลกเพื่อค้นหาตำแหน่งทั้งหมดที่ต้องจัดการ การพลาดไปหนึ่งตำแหน่งอาจทำให้แอปพลิเคชันของคุณเสียหายได้

นี่คือจุดที่ TypeScript เปลี่ยนเกมไปอย่างสิ้นเชิง ระบบประเภทคงที่ช่วยให้เราสร้างแบบจำลองข้อมูลของเราได้อย่างแม่นยำ จากนั้นใช้ประโยชน์จากคอมไพเลอร์เพื่อบังคับใช้ว่าเราจัดการทุกรูปแบบที่เป็นไปได้ มาสำรวจวิธีการกัน

เทคนิคที่ 1: รากฐานด้วย Discriminated Unions

คุณสมบัติ TypeScript ที่สำคัญที่สุดเพียงอย่างเดียวสำหรับการเปิดใช้งานการจับคู่รูปแบบที่ปลอดภัยด้านประเภทคือ discriminated union (หรือที่เรียกว่า tagged union หรือ algebraic data type) เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการสร้างแบบจำลองประเภทที่สามารถเป็นไปได้หลายแบบ

Discriminated Union คืออะไร

Discriminated union สร้างขึ้นจากสามองค์ประกอบ:

1. ชุดของประเภทที่แตกต่างกัน (สมาชิกสหภาพ)
2. คุณสมบัติทั่วไปที่มีประเภทตัวอักษร ซึ่งเรียกว่า discriminant หรือ tag คุณสมบัตินี้ช่วยให้ TypeScript จำกัดประเภทเฉพาะภายในสหภาพได้
3. ประเภทสหภาพที่รวมประเภทสมาชิกทั้งหมด

มาสร้างแบบจำลองตัวอย่างรูปร่างของเราใหม่โดยใช้รูปแบบนี้:

            
// 1. Define the distinct member types
interface Circle {
  kind: 'circle'; // The discriminant
  radius: number;
}

interface Square {
  kind: 'square'; // The discriminant
  sideLength: number;
}

interface Rectangle {
  kind: 'rectangle'; // The discriminant
  width: number;
  height: number;
}

// 2. Create the union type
type Shape = Circle | Square | Rectangle;

            

              
                Copy
              
            
          

ตอนนี้ ตัวแปรประเภท `Shape` ต้อง เป็นหนึ่งในสามอินเทอร์เฟซเหล่านี้ คุณสมบัติ `kind` ทำหน้าที่เป็นกุญแจที่ปลดล็อกความสามารถในการจำกัดประเภทของ TypeScript

การใช้การตรวจสอบความสมบูรณ์ ณ เวลาคอมไพล์

เมื่อมี discriminated union เราสามารถเขียนฟังก์ชันที่คอมไพเลอร์รับประกันว่าจะจัดการทุกรูปร่างที่เป็นไปได้ ส่วนผสมวิเศษคือประเภท `never` ของ TypeScript ซึ่งแสดงถึงค่าที่ไม่ควรเกิดขึ้น

เราสามารถเขียนฟังก์ชันตัวช่วยอย่างง่ายเพื่อบังคับใช้สิ่งนี้:

            
function assertUnreachable(x: never): never {
  throw new Error("Didn't expect to get here");
}

            

              
                Copy
              
            
          

ตอนนี้ มาเขียนฟังก์ชัน `calculateArea` ของเราใหม่โดยใช้คำสั่ง `switch` มาตรฐาน ดูสิ่งที่เกิดขึ้นในกรณี `default`:

            
function calculateArea(shape: Shape): number {
  switch (shape.kind) {
    case 'circle':
      // TypeScript knows `shape` is a Circle here!
      return Math.PI * shape.radius ** 2;

    case 'square':
      // TypeScript knows `shape` is a Square here!
      return shape.sideLength ** 2;

    case 'rectangle':
      // TypeScript knows `shape` is a Rectangle here!
      return shape.width * shape.height;

    default:
      // If we've handled all cases, `shape` will be of type `never`
      return assertUnreachable(shape);
  }
}

            

              
                Copy
              
            
          

โค้ดนี้คอมไพล์ได้อย่างสมบูรณ์ ภายในแต่ละบล็อก `case` TypeScript ได้จำกัดประเภทของ `shape` ให้เป็น `Circle`, `Square` หรือ `Rectangle` ทำให้เราสามารถเข้าถึงคุณสมบัติเช่น `radius` ได้อย่างปลอดภัย

ตอนนี้สำหรับช่วงเวลาที่น่าอัศจรรย์ มาแนะนำรูปร่างใหม่ให้กับระบบของเรา:

            
interface Triangle {
  kind: 'triangle';
  base: number;
  height: number;
}

type Shape = Circle | Square | Rectangle | Triangle; // Add it to the union

            

              
                Copy
              
            
          

ทันทีที่เราเพิ่ม `Triangle` ในสหภาพ `Shape` ฟังก์ชัน `calculateArea` ของเราจะสร้าง ข้อผิดพลาด ณ เวลาคอมไพล์ ทันที:

            
// In the `default` block of `calculateArea`:

return assertUnreachable(shape);
//                      ~~~~~
// Argument of type 'Triangle' is not assignable to parameter of type 'never'.

            

              
                Copy
              
            
          

ข้อผิดพลาดนี้มีค่าอย่างเหลือเชื่อ คอมไพเลอร์ TypeScript กำลังบอกเราว่า "คุณสัญญาว่าจะจัดการทุก `Shape` ที่เป็นไปได้ แต่คุณลืม `Triangle` ตัวแปร `shape` ยังคงเป็น `Triangle` ในกรณีเริ่มต้น และไม่สามารถกำหนดให้กับ `never` ได้"

ในการแก้ไขข้อผิดพลาด เราเพียงแค่เพิ่มกรณีที่ขาดหายไป คอมไพเลอร์กลายเป็นตาข่ายความปลอดภัยของเรา รับประกันว่าตรรกะของเราจะซิงค์กับแบบจำลองข้อมูลของเรา

            
// ... inside the switch
    case 'triangle':
      return 0.5 * shape.base * shape.height;

    default:
      return assertUnreachable(shape);
// ... now the code compiles again!

            

              
                Copy
              
            
          

ข้อดีและข้อเสียของแนวทางนี้

• ข้อดี:
  • ไม่มีการพึ่งพา: ใช้คุณสมบัติหลักของ TypeScript เท่านั้น
  • ความปลอดภัยด้านประเภทสูงสุด: ให้การรับประกัน ณ เวลาคอมไพล์ที่แข็งแกร่ง
  • ประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยม: คอมไพล์เป็นคำสั่ง `switch` ของ JavaScript มาตรฐานที่ได้รับการปรับให้เหมาะสมอย่างยิ่ง
• ข้อเสีย:
  • ความเยิ่นเย้อ: `switch`, `case`, `break`/`return` และ `default` boilerplate อาจรู้สึกยุ่งยาก
  • ไม่ใช่ Expression: คำสั่ง `switch` ไม่สามารถส่งคืนหรือกำหนดให้กับตัวแปรได้โดยตรง ซึ่งนำไปสู่รูปแบบโค้ดที่จำเป็นมากขึ้น

เทคนิคที่ 2: API ที่ถูกหลักสรีรศาสตร์ด้วยไลบรารีสมัยใหม่

ในขณะที่ discriminated union กับคำสั่ง `switch` เป็นรากฐาน boilerplate อาจน่าเบื่อ สิ่งนี้นำไปสู่การเพิ่มขึ้นของไลบรารีโอเพนซอร์สที่ยอดเยี่ยมซึ่งมี API ที่ใช้งานได้จริง แสดงออก และถูกหลักสรีรศาสตร์มากขึ้นสำหรับการจับคู่รูปแบบ ในขณะที่ยังคงใช้ประโยชน์จากคอมไพเลอร์ของ TypeScript เพื่อความปลอดภัย

ขอแนะนำ `ts-pattern`

หนึ่งในไลบรารีที่ได้รับความนิยมและทรงพลังที่สุดในพื้นที่นี้คือ `ts-pattern` ช่วยให้คุณสามารถแทนที่คำสั่ง `switch` ด้วย API ที่คล่องแคล่วและเชื่อมโยงได้ ซึ่งทำงานเป็น expression

มาเขียนฟังก์ชัน `calculateArea` ของเราใหม่โดยใช้ `ts-pattern`:

            
import { match } from 'ts-pattern';

function calculateAreaWithTsPattern(shape: Shape): number {
  return match(shape)
    .with({ kind: 'circle' }, (s) => Math.PI * s.radius ** 2)
    .with({ kind: 'square' }, (s) => s.sideLength ** 2)
    .with({ kind: 'rectangle' }, (s) => s.width * s.height)
    .with({ kind: 'triangle' }, (s) => 0.5 * s.base * s.height)
    .exhaustive(); // This is the key to compile-time safety
}

            

              
                Copy
              
            
          

มาแยกย่อยสิ่งที่เกิดขึ้น:

• `match(shape)`: นี่คือจุดเริ่มต้นของ expression การจับคู่รูปแบบ โดยใช้ค่าที่จะจับคู่
• `.with({ kind: '...' }, handler)`: แต่ละการเรียก `.with()` จะกำหนดรูปแบบ `ts-pattern` ฉลาดพอที่จะอนุมานประเภทของอาร์กิวเมนต์ที่สอง (ฟังก์ชัน `handler`) สำหรับรูปแบบ `{ kind: 'circle' }` จะรู้ว่าอินพุต `s` ของ handler จะเป็นประเภท `Circle`
• `.exhaustive()`: เมธอดนี้เทียบเท่ากับกลเม็ด `assertUnreachable` ของเรา บอก `ts-pattern` ว่าต้องจัดการทุกกรณีที่เป็นไปได้ หากเราลบเส้น `.with({ kind: 'triangle' }, ...)` `ts-pattern` จะทริกเกอร์ข้อผิดพลาด ณ เวลาคอมไพล์ในการเรียก `.exhaustive()` บอกเราว่าการจับคู่ไม่สมบูรณ์

คุณสมบัติขั้นสูงของ `ts-pattern`

`ts-pattern` ไปไกลกว่าการจับคู่คุณสมบัติอย่างง่าย:

• การจับคู่ตามเงื่อนไขด้วย `.when()`: จับคู่ตามเงื่อนไข

              
  match(input)
    .when(isString, (str) => `It's a string: ${str}`)
    .when(isNumber, (num) => `It's a number: ${num}`)
    .otherwise(() => 'It is something else');
  
              
  
                
                  Copy
                
              
            

• รูปแบบที่ซ้อนกันอย่างลึกซึ้ง: จับคู่บนโครงสร้างออบเจ็กต์ที่ซับซ้อน

              
  match(user)
    .with({ address: { city: 'Paris' } }, () => 'User is in Paris')
    .otherwise(() => 'User is elsewhere');
  
              
  
                
                  Copy
                
              
            

• Wildcards และตัวเลือกพิเศษ: ใช้ `P.select()` เพื่อจับค่าภายในรูปแบบ หรือ `P.string`, `P.number` เพื่อจับคู่ค่าใดๆ ที่มีประเภทที่แน่นอน

              
  import { match, P } from 'ts-pattern';
  
  match(event)
    .with({ type: 'USER_LOGIN', user: { name: P.select() } }, (name) => {
      console.log(`${name} logged in.`);
    })
    .otherwise(() => {});
  
              
  
                
                  Copy
                
              
            

ด้วยการใช้ไลบรารีเช่น `ts-pattern` คุณจะได้รับสิ่งที่ดีที่สุดจากทั้งสองโลก: ความปลอดภัย ณ เวลาคอมไพล์ที่แข็งแกร่งของการตรวจสอบ `never` ของ TypeScript รวมกับ API ที่สะอาด เชิงประกาศ และแสดงออกอย่างมาก

อนาคต: ข้อเสนอการจับคู่รูปแบบ TC39

ภาษา JavaScript เองก็อยู่ในเส้นทางที่จะได้รับการจับคู่รูปแบบแบบเนทีฟ มีข้อเสนอที่ใช้งานอยู่ที่ TC39 (คณะกรรมการที่กำหนดมาตรฐาน JavaScript) เพื่อเพิ่ม expression `match` ให้กับภาษา

ไวยากรณ์ที่เสนอ

ไวยากรณ์น่าจะมีลักษณะดังนี้:

            
// This is proposed JavaScript syntax and might change
const getMessage = (response) => {
  return match (response) {
    when ({ status: 200, body: b }) { return `Success with body: ${b}`; }
    when ({ status: 404 }) { return 'Not Found'; }
    when ({ status: s if s >= 500 }) { return `Server Error: ${s}`; }
    default { return 'Unknown response'; }
  }
};

            

              
                Copy
              
            
          

ความปลอดภัยด้านประเภทล่ะ

นี่เป็นคำถามที่สำคัญสำหรับการสนทนาของเรา โดยตัวมันเองแล้ว คุณสมบัติการจับคู่รูปแบบ JavaScript แบบเนทีฟจะทำการตรวจสอบ ณ รันไทม์ มันจะไม่รู้เกี่ยวกับประเภท TypeScript ของคุณ

อย่างไรก็ตาม เกือบจะแน่นอนว่าทีม TypeScript จะสร้างการวิเคราะห์แบบคงที่บนไวยากรณ์ใหม่นี้ เช่นเดียวกับที่ TypeScript วิเคราะห์คำสั่ง `if` และบล็อก `switch` เพื่อทำการจำกัดประเภท ก็จะวิเคราะห์ expression `match` ซึ่งหมายความว่าในที่สุดเราก็จะได้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุด:

1. ไวยากรณ์เนทีฟที่มีประสิทธิภาพ: ไม่จำเป็นต้องใช้ไลบรารีหรือกลเม็ดการ transpilation
2. ความปลอดภัย ณ เวลาคอมไพล์อย่างสมบูรณ์: TypeScript จะตรวจสอบ expression `match` เพื่อความสมบูรณ์เทียบกับ discriminated union เช่นเดียวกับที่ทำในปัจจุบันสำหรับ `switch`

ในขณะที่เรากำลังรอให้คุณสมบัตินี้ผ่านขั้นตอนการเสนอและเข้าสู่เบราว์เซอร์และรันไทม์ เทคนิคที่เราได้กล่าวถึงในวันนี้ด้วย discriminated unions และไลบรารีคือโซลูชันที่พร้อมใช้งานจริงและทันสมัย

แอปพลิเคชันเชิงปฏิบัติและแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด

มาดูกันว่ารูปแบบเหล่านี้ใช้กับสถานการณ์การพัฒนาในโลกแห่งความเป็นจริงทั่วไปได้อย่างไร

การจัดการสถานะ (Redux, Zustand ฯลฯ)

การจัดการสถานะด้วย action เป็นกรณีการใช้งานที่สมบูรณ์แบบสำหรับ discriminated unions แทนที่จะใช้ค่าคงที่สตริงสำหรับประเภท action ให้กำหนด discriminated union สำหรับ action ที่เป็นไปได้ทั้งหมด

            
// Define actions
interface IncrementAction { type: 'counter/increment'; payload: number; }
interface DecrementAction { type: 'counter/decrement'; payload: number; }
interface ResetAction { type: 'counter/reset'; }

type CounterAction = IncrementAction | DecrementAction | ResetAction;

// A type-safe reducer
function counterReducer(state: number, action: CounterAction): number {
  return match(action)
    .with({ type: 'counter/increment' }, (act) => state + act.payload)
    .with({ type: 'counter/decrement' }, (act) => state - act.payload)
    .with({ type: 'counter/reset' }, () => 0)
    .exhaustive();
}

            

              
                Copy
              
            
          

ตอนนี้ หากคุณเพิ่ม action ใหม่ให้กับสหภาพ `CounterAction` TypeScript จะบังคับให้คุณอัปเดต reducer ไม่มีการลืมตัวจัดการ action อีกต่อไป!

การจัดการการตอบสนอง API

การดึงข้อมูลจาก API เกี่ยวข้องกับหลายสถานะ: กำลังโหลด สำเร็จ และมีข้อผิดพลาด การสร้างแบบจำลองนี้ด้วย discriminated union ทำให้ตรรกะ UI ของคุณแข็งแกร่งยิ่งขึ้น

            
// Model the async data state
type RemoteData =
  | { status: 'idle' }
  | { status: 'loading' }
  | { status: 'success'; data: T }
  | { status: 'error'; error: E };

// In your UI component (e.g., React)
function UserProfile({ userId }: { userId: string }) {
  const [userState, setUserState] = useState>({ status: 'idle' });

  // ... useEffect to fetch data and update state ...

  return match(userState)
    .with({ status: 'idle' }, () => 
Click a button to load the user.
)
    .with({ status: 'loading' }, () => )
    .with({ status: 'success' }, (state) => )
    .with({ status: 'error' }, (state) => )
    .exhaustive();
}

            

              
                Copy
              
            
          

แนวทางนี้รับประกันว่าคุณได้ใช้งาน UI สำหรับทุกสถานะที่เป็นไปได้ของการดึงข้อมูลของคุณ คุณไม่สามารถลืมที่จะจัดการกรณีการโหลดหรือข้อผิดพลาดได้โดยไม่ได้ตั้งใจ

สรุปแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด

• สร้างแบบจำลองด้วย Discriminated Unions: เมื่อใดก็ตามที่คุณมีค่าที่สามารถเป็นหนึ่งในหลายรูปร่างที่แตกต่างกัน ให้ใช้ discriminated union มันเป็นรากฐานของรูปแบบที่ปลอดภัยด้านประเภทใน TypeScript
• บังคับใช้ความสมบูรณ์เสมอ: ไม่ว่าคุณจะใช้กลเม็ด `never` กับคำสั่ง `switch` หรือเมธอด `.exhaustive()` ของไลบรารี อย่าปล่อยให้การจับคู่รูปแบบเปิดกว้าง นี่คือที่มาของความปลอดภัย
• เลือกเครื่องมือที่เหมาะสม: สำหรับกรณีง่ายๆ คำสั่ง `switch` ก็ใช้ได้ สำหรับตรรกะที่ซับซ้อน การจับคู่ที่ซ้อนกัน หรือรูปแบบที่ใช้งานได้จริง ไลบรารีเช่น `ts-pattern` จะปรับปรุงความสามารถในการอ่านและลด boilerplate ได้อย่างมาก
• รักษารูปแบบให้อ่านง่าย: เป้าหมายคือความชัดเจน หลีกเลี่ยงรูปแบบที่ซ้อนกันซับซ้อนเกินไปซึ่งยากต่อการเข้าใจในทันที บางครั้ง การแบ่งการจับคู่ออกเป็นฟังก์ชันที่เล็กลงเป็นแนวทางที่ดีกว่า

บทสรุป: การเขียนอนาคตของ JavaScript ที่ปลอดภัย

การจับคู่รูปแบบเป็นมากกว่า syntactic sugar มันเป็นกระบวนทัศน์ที่นำไปสู่โค้ดที่ประกาศได้มากขึ้น อ่านง่ายขึ้น และที่สำคัญที่สุดคือแข็งแกร่งมากขึ้น ในขณะที่เราตั้งตารอการมาถึงแบบเนทีฟใน JavaScript เราไม่จำเป็นต้องรอเพื่อเก็บเกี่ยวผลประโยชน์

ด้วยการควบคุมพลังของระบบประเภทคงที่ของ TypeScript โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ discriminated unions เราสามารถสร้างระบบที่สามารถตรวจสอบได้ ณ เวลาคอมไพล์ แนวทางนี้เปลี่ยนการตรวจจับข้อผิดพลาดจากรันไทม์เป็นเวลานักพัฒนาโดยพื้นฐาน ประหยัดเวลาในการแก้ไขข้อบกพร่องนับไม่ถ้วนและป้องกันเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในการใช้งานจริง ไลบรารีเช่น `ts-pattern` สร้างขึ้นบนรากฐานที่มั่นคงนี้ โดยมี API ที่สง่างามและทรงพลังที่ทำให้การเขียนโค้ดที่ปลอดภัยด้านประเภทเป็นเรื่องสนุก

การยอมรับการตรวจสอบรูปแบบ ณ เวลาคอมไพล์เป็นก้าวไปสู่การเขียนแอปพลิเคชันที่ยืดหยุ่นและบำรุงรักษาได้มากขึ้น สนับสนุนให้คุณคิดอย่างชัดเจนเกี่ยวกับสถานะที่เป็นไปได้ทั้งหมดที่ข้อมูลของคุณสามารถอยู่ใน ลดความคลุมเครือและทำให้ตรรกะของโค้ดของคุณชัดเจน เริ่มสร้างแบบจำลองโดเมนของคุณด้วย discriminated unions วันนี้ แล้วปล่อยให้คอมไพเลอร์ TypeScript เป็นพันธมิตรที่ไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยของคุณในการสร้างซอฟต์แวร์ที่ปราศจากข้อผิดพลาด